RAÄ Slarvig rdf semantik #36
Description
RAÄ har valt att implementera alla "Sveriges socknar "som en RDF resurs ( se diskussion om detta med fragment är bra eller dåligt) - kulturarvsdata.se/resurser/aukt/geo/parish
Exempel på dålig RDF
- seeAlso kan diskuteras (samma diskussion med KB 2019) (KB fick så mycket kritik av Biblioteken för sitt eget ihopsnickrade LIBRISXL så man fegade ur och stängde ned forumet...)
* på samma tema "When owl:sameAs isn’t the Same: An Analysis of Identity Links on the Semantic Web"
Kan vi inte vara tydliga med detta så har vi lång väg att vandra och gissar att idag använder ingen dessa RDF resurser...
- Wikidata koppling socken --> till RAÄ lades in utan SKOS av samme RAÄ medarbetare dvs. uppfattas som "samma som" blir logisk kullerbytta --> skitig data
Problem: dialog med domän kunniga på RAÄ saknas
Se försök 2019 att diskutera urvalet av socknar men ingen domän expert svara... det finns en deskription mellan ett pdf dokument och rdf resursen...som RAÄ inte då tyckte var fel? delar av dialogen finns på T227554 inget helpdesknummer från RAÄ #18 )
Min tro är att saknas fungerande processer där domänkunskap kombineras med teknik kunnande så blir det ett nytt SFS 1999:175 - för att lyfta dysfunktionella organisationer behövs "Best practices" och att saker följs upp
- ytterligare exempel på hur dagens organisationer inte är lärande organisationer är Digitalt museum och kopplingen till Europeana där man sitter > 10 år och lallar och bara skickar runt Strings not Things - ser dock inte det drivet hos myndigheter/arkiv...